Eilen näimme hieman vakuuttavan argumentin Windows 8: sta, jonka kollegani esitti, siitä, miksi hän ajattelee Windows 8 onnistuu. Olen kuitenkin epäilevästi Windows 8: n menestyksestä lähitulevaisuudessa - ja jos Windows 8 epäonnistuu, mielestäni seuraavat voivat olla mahdollisia syitä.
Tällä käyttöjärjestelmällä Microsoft tuo kolmannen suurimman siirtymän Windows-käyttöjärjestelmään - ensimmäinen on Windows 3.1 - 95 ja toinen Windows 98 - Windows XP. Graafiseen käyttöliittymään perustuva käyttöjärjestelmä sai merkittävän uudistamisen, kun Käynnistä-valikko otettiin käyttöön Windows 95: ssä. Tätä parannettiin edelleen Windows XP: ssä.
Windows 8: ssa Microsoft poistaa Start-valikon ja korvaa käyttöliittymän Metro-käyttöliittymän avulla. Se on joukko laattoja, joissa on live-sovelluksia työpöydällä kuvakkeiden sijaan ja Käynnistä-painikkeesta. Vaikka tätä on pidetty merkittävänä muutoksena, jota kosketusnäyttöön perustuvien laitteiden käyttäjät voivat pitää myönteisenä, tulevatko Windows 8 olla ihmisten valinta - etenkin työpöydälle?
Metro-rajapinta
Lyhyesti sanottuna yhteinen Windows-käyttäjä joutuu unlearn muutamia asioita, ennen kuin hän voi oppia Windows 8!
There is quite a steep learning curve for basic navigation involved here, especially if you are a regular Windows users and do not consider yourself to be a geek.
Onko Windows 8 Tablet-pohjainen käyttöjärjestelmä?
Okei, BYOD (Bring Your Own Device) -toimistot ovat suosittuja, mutta pyydä IT-tiimiä ja he edelleen suosittelevat työpöytiä ja kannettavia tietokoneita verkko-operaatioiden rakentamiseen talon sisällä ja sen ulkopuolella. Kuinka monta teistä haluaisi kytkeä tablet-laitteita kotiverkkoon - verkko, jossa ei ole työpöytää? Ja vaikka ihmiset hyväksyvät verkkokortit, millaisia turvallisuutta ne voivat odottaa käyttäjiä?
Käyttöjärjestelmä on varma, mutta eikö se ole vaara, jonka avulla työntekijät voivat liikkua organisaatioidensa tietoihin tablet-laitteistaan? Tarkoitan, että IT-osastot ja yleiset käyttäjät eivät pääse helposti siirtämään tabletteja ja muita kannettavia laitteita niin pian. Ja Windows 8: n Metro-käyttöliittymä on täydellinen vain kannettaville laitteille eikä perinteisille syöttölaitteille. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi mielestäni Windows 8: ta ei hyväksytä markkinoilla.
Windows 8 tehostaa Microsoftin tablet-myyntiä?
Yhtenä ystäväni Twitterissä laittaa sen alas: @PowercutIN: Vaikka Metro voisi sopia tabletti, on liian myöhäistä kilpailla iPadin ja Androidin kanssa; iso floppi työpöydällä”.
Toki Microsoft yrittää pureutua iPadin ja Androidin markkinaosuuteen, mutta onko se riski hylätä työpöydän käyttäjiltä? Tai ottamalla käyttöön omat tabletit, Microsoft yrittää ilmoittaa työpöydän aikakauden loppuun? Mikä on yrityksen välttämättömyys siirtää pois onnistuneesta hiiren ja näppäimistön navigoidusta käyttöliittymästä "hyvän kosketusnäytön" käyttöliittymään tabletteja ja puhelimia varten? Tämä on tekijä, jota monet joutuvat harkitsemaan ennen siirtymistään Windows 8: een.
Microsoft kannustaa siirtymään XP: stä Windows 7: een
Edellä olevasta argumentista lähtien uskon myös, että Microsoft on ollut liian nopea tuomaan Windows 8 markkinoille. Vaikka tuote on vielä vapautettava, monet käyttävät julkaisun esikatselua. Jotkut käyttivät kuluttajan esikatselua ja menivät takaisin Windows 7 -käyttöjärjestelmään, eivätkä joutuneet tarttumaan käyttöliittymän ongelmiin. Lisäksi, vaikka hyväksyisimme, että ihmiset haluavat uuden Windows 8 -rajapinnan ja että aloitusnäytön, laatat, Charms-palkki ja et al. Käyttävät käyttäjät eivät tule paljon ongelmia, miten Microsoft ajattelee, että ihmiset, jotka käyttävät yhä Windowsia XP tietokoneissaan, siirtyy täysin uudelle Windows 8 -alueelle helposti? Microsoftilla ei ole varaa unohtaa, että siellä on vielä paljon Windows XP -käyttäjiä ja siirtymällä navigointiin Windows 8: ssä ei ole helppoa!
Itsenäisen Microsoftin julkaiseman valkoisen kirjan mukaan noin 45 prosenttia ihmisistä käyttää yhä Windows XP: tä - jopa kymmenen vuoden kuluttua sen käynnistämisestä. Whitepaperin mukaan suurin osa näistä käyttäjistä aikoo pysyä Windows XP: ssä sen jälkeen, kun XP SP3: n tuki päättyy huhtikuussa 2014. Whitepaper kehottaa ihmisiä siirtymään Windows 7: een, koska Windows XP on nyt alttiimpi ongelma - kaksi vuosikymmentä vanha käyttöjärjestelmä. Tämä mielestäni olisi hyvä liikkua.
Ihmiset ja organisaatiot vievät lopulta Windows 7 -käyttöjärjestelmään ja kouluttavat henkilökuntaa uudelle käyttöjärjestelmälle. He ovat äskettäin päivittäneet laitteistojaan ja ohjelmistojaan tekemään ne yhteensopiviksi Windows 7: n kanssa. Vaikka Windows 8 voi toimia samoissa koneissa ilman lisättyjä laitteistomuutoksia, ohjelmia on vielä muutettava - varsinkin jos ihmiset haluavat ohjelmistonsa toimivan Windows 8 Metro tilassa. Kuinka moni tekee tällaisia siirtymiä?
"Olen iloinen, etten päivittänyt Vistaa"
Koska ihmiset olivat niin skeptisiä Microsoftin uusista käyttöjärjestelmistä, että kymmenen vuotta aikaa siirtyä Windows 7: een, miten voin odottaa siirtyvänsä Windows 8: een pian sen jälkeen, kun se on julkaistu? Ihmiset antoivat mieleen Windows Vista ja he olivat iloisia, että he eivät päivittäneet Vistaa osoittautui Microsoftin virheeksi. Nyt kun he siirtyvät Windows 7: een lähes kaksi vuotta sen vapauttamisen jälkeen, eivätkö he odota Windows 8: n suorituskykyä?
Tässä on kaksi kysymystä:
- Ovatko organisaatiot ja ihmiset investoineet jälleen ja niin pian Windows 8: een, koska he ovat investoineet äskettäin Windows 7: een?
- Koska Windows 8 on täysin erilainen käyttöjärjestelmä - Metro Apps, Start Screen ja etenkin, ihmiset eivät halua odottaa, miten eri sovellukset hyötyvät uudesta käyttöjärjestelmästä? Useimmille sovelluksille kesti kaksi vuotta, jotta ne olisivat yhteensopivia Windows 7: n kanssa. Kuinka kauan tai kuinka pian nämä sovellukset voivat kehittää Windows 8 -ympäristöohjelmia?
Desktop Supertietokoneet vs Tabletit
Tärkeintä on, että ihmiset vastustavat muutoksia ja Windows 8: n tapauksessa liian monet muutokset ovat liian pian. Uusien käyttöliittymien kouluttaminen on yksi tekijä, kun taas investoinnit käyttöjärjestelmän kustannuksiin on toinen. Kun organisaatiot ovat edelleen siirtymässä Windows 7: een, niiden on vaikea siirtyä Windows 8: een, mikä näyttää olevan käyttöjärjestelmä kannettaville laitteille, joissa on kosketusnäyttö eikä työasemille. Vaikka Windows 7 oli vielä julkaisuprosessissa, ihmiset puhuivat siitä, että Windows 8 voidaan kehittää 128-bittisille suorittimille. Pohdimme työpöydän supertietokoneita - enemmän laskentatehoa. Ja kun käyttöjärjestelmä lopulta tulee, se on optimoitu kannettaville laitteille.
Henkilökohtaisesti tunnen, että Windows 8 on enemmän kuin mobiililaitteiden kanssa käytettävä käyttöjärjestelmä. Jää nähtäväksi, miten yleinen tietokoneen käyttäjä hyväksyy Windows 8: n työasemiin. Olisi mukavaa, jos Microsoft antaisi työpöydän käyttäjälle mahdollisuuden päästä pois Metro-käyttöliittymästä, jos hän haluaa - mutta se ei näytä tapahtuvan, luulisin.
Minä tyydyn väitteeni täällä. Jos sinulla on jotain lisätä, tukea tai vastata näkemyksiin, jätä kommentti alla.
