Kuvittele myymälä, jossa on kyltti, Poliisi ei ollut vielä täällä”. Ja yhtäkkiä, muutaman viikon kuluttua, kyltti poistetaan. Mitä päätitte? Eikö poliisi käynyt liikkeessä? Jos luulet niin, ymmärrät, mikä on a Kanariansaaristo. Snowdenin ilmoitusten jälkeen epäilemme, että lähes kaikki Internet-palveluntarjoajat ja verkkosivustot tarjoavat tietoa liittovaltion hallitukselle. Tämä on jossain määrin totta. Ongelma on, että sivustot eivät voi suoraan kertoa sinulle, että liittovaltion virasto otti yhteyttä heihin tietosi. Jos tämä asia vuotaa, se olisi liittovaltion rikkomus, joka voi laskea sivuston omistajat vankilaan tai tehdä heistä maksaa raskas hieno. Tämä on paikka, jossa Warrant Canaries astuu sisään. Posti kertoo Warrant Canariesin yksityiskohdista.
Kanariansaaristo
Kanariansaaret ovat lintulajia, joita käytettiin kaivoksissa, ennen kuin tekniikka havaittiin metaanivuotoista. Kun hiilikaivoksista vuotaa myrkyllistä kaasua, kanarianmetsät alkoivat pelätä pelkoa, mikä ilmoitti kaivostyöläisille, että jotain oli väärä. Tekniikan yritykset käyttävät samaa järjestelmää ilmaisemaan, ettei mikään informaation osa ole annettu liittovaltion virastoille.
Nämä kanta-kanariansaaret ovat sanomia, kuten "kukaan ei ole ottanut yhteyttä käyttäjän henkilökohtaisiin tietoihin"Ja vastaavia viestejä. Niin kauan kuin näissä viesteissä on olemassa, voit olla varma, että verkkosivusto tai Internet-palveluntarjoaja on selkeä. Heti kun viesti poistetaan, sinun on päätettävä, että verkkosivusto tai Internet-palveluntarjoaja otti yhteyttä heihin tietoja varten.
Vaikka sananvapaus on olemassa, me kaikki tiedämme, miten se toteutetaan. Jos liittovaltion edustaja ottaa yhteyttä johonkin verkkosivustoon tai Internet-palveluntarjoajaan käyttäjän ja käyttäjän tiedon saamiseksi, Internet-palveluntarjoaja tai verkkosivuston omistaja on pulassa. Liittovaltion ei ole sallittua ottaa yhteyttä ja ilmoittaa käyttäjille, että heidän tietonsa on jaettu foorumeilla. Mutta he eivät voi estää verkkosivustoja tai Internet-palveluntarjoajia näyttämästä edellä mainittuja viestejä. Nämä viestit voivat olla mitä tahansa muotoa, ja ne voidaan muotoilla joka tapauksessa, mutta näiden viestien ydin on se, että niille ei ole pyydetty tietoja mistään henkilöstä, joka käyttää palvelunsa. Tällaisten viestien puuttuminen tietyn ajanjakson jälkeen näyttää ymmärtävän, että liittovaltion agentit ovat ottaneet yhteyttä verkkosivujen omistajiin tai Internet-palveluntarjoajiin saadakseen tietoa yhdestä tai useammasta käyttäjästä.
Miksi palveluntarjoaja näyttäisi Warrant Canariesille
Kaikki palveluntarjoajat eivät ole kiinnostuneita. Käyttäjien yksityiskohtien hankkimista vastaan ei kuitenkaan voida hyväksyä monia. Taistelu on kulunut kuukausia ja varsinkin PRISM: in, NSA: n jne. Ilmoituksen jälkeen. Internet-palveluntarjoajat voivat pitää hiljaa, jos he haluavat. Mutta ne, jotka haluavat torjua järjestelmää, näyttävät Warrant Canariesin. Sama koskee verkkosivujen omistajia. Se on puhtaasti valinnanvaraa ja auttaa käyttäjiä ymmärtämään, mitä tapahtuu.
Miten Kanariansaaristo toimii kirjaimellisesti
Warranti Kanariansaaret voidaan näyttää verkkosivuilla jatkuvasti, kunnes fyysiset viranomaiset ottavat yhteyttä heihin, tai he voivat julkaista neljännesvuosittaisen raportin, jossa kenenkään ei ole ottanut yhteyttä käyttäjän tietoihin kyseisen vuosineljänneksen aikana. Samalla tavoin internet-palveluntarjoajat julkaisevat kuukausittain ilmoituksia, joiden mukaan heitä ei ole otettu yhteyttä viimeisten kuukausien käyttäjien tietoihin. He eivät voi sanoa, että fyysiset viranomaiset ottivat yhteyttä heihin. Sinun täytyy päätellä itsesi, jos näet kanta-kanarian poissaolevan kuukausittaisen laskun / raportin. Se toimii samalla tavoin kuin kaivoskareareja pakenemaan. Kanarian kanavien tapauksessa kanarianmakara katoaa, mutta ei kiroile tai itke kaasun vuotamisesta.
Eivätkö Kanariansaaret laittomia?
Toistaiseksi USA: n tuomioistuin ei ole julistanut niitä laittomiksi. Myöskään niitä ei ole vahvistettu laillisiksi. Se on vain Internet-palveluntarjoajan tai sivuston omistajan puolelta, jotka ovat halukkaita taistelemaan sananvapaudesta riippumatta siitä, näyttäisikö kanavaryhmä vai ei. Sellaisena ei ole lakia, joka estää yrityksiä myöntämästä takavarikointikanavia. Jos tällainen laki ilmestyy, tai jos tuomioistuin todellakin kieltää kanarianarmeja, se asettaa esimerkin, ja siihen vastataan kova vastus: yhtä kovaa kuin verkon neutraliteettiresistenssi ja internet-gag-liike vastasivat. Henkilökohtaisesti mielestäni ei ole välitöntä pelkoa siitä, että Kanariansaaret on kielletty. Hallituksen toimet aiheuttavat ihmisille, jos se kieltää Warrant Canariesin.
