Internetin alkuajat perustuivat eri ihmisryhmien ja organisaatioiden ympärille. Ne olivat erillisiä erillisiä verkkoja, jotka voisivat olla tai eivät ole yhteydessä muihin verkkoihin. Siten Internetin eri osien hallinta rajoittui eri ihmisille eri ryhmiin. Internet kasvoi nopeasti ja on nyt täysin keskitetty. Tutustu keskitetysti tai hajautettuun Internetiin ja ymmärrä miksi se on niin keskittynyt.
Keskitetty vs hajautettu Internet
Hajautettu Internet voidaan tunnistaa vertaisverkkoyhteyksien sijaan yhdellä pisteen verkkoyhteydellä. Suurin ero keskitetyn ja hajautetun Internetin välillä on se, että viimeksi mainittu yhdistyy eri pisteisiin (vertaisryhmät: muut tietokoneet, tulostimet, skannerit, palvelimet jne.) Ilman pakollista pistettä. Tässä ei ole kiinteää verkko-topologiaa. Itse asiassa mikään niistä verkon topologeista, joita opin tähän mennessä, kuuluu hajautettuun Internetiin.
Tulossa Keskitetty Internet, on pakollinen keskitetty kohta (laitteisto). Se on enimmäkseen palvelin kuin asiakas-palvelimissa. Se voi olla myös keskittymä tai jotain, jonka kautta kaikkien verkossa olevien tietojen on läpäistävä. Tämä malli on esimerkki nykyisestä Internet-tilasta. Pienempiä verkkoja löytyy suuremmissa verkoissa niin, että kaikki, jotka haluavat snoopata tietoja, voivat tehdä niin helposti. Esimerkiksi kaikki Yhdysvaltoihin tulevat tiedot tai ulos menevät tietyt palvelimet. Tämä helpottaa tietojen tarkastusta ja skannausta, kun NSA tai haluavat.
Hajautetussa mallissa Internet-palveluntarjoaja voi kerätä tietoja verkosta. Nykyisessä keskitetyssä mallissa, koska tiedot siirretään läpi tiettyjen kohtien kautta, kenellä on viranomaiset voivat tarkistaa tiedot.
Miksi keskitetty malli Internetiin?
Tähän mennessä tiedät, että keskitetyn Internetin tärkeimmät edut ovat viranomaiset, jotka voivat vakoilla yhteisiä, mutta pakollisia pisteitä, joiden kautta tiedot on siirrettävä ennen kuin se menee vastaanottajille. Voit päätellä, että päätöksentekijät vaativat tämän mallin luomista ja edistämistä, jotta he voisivat hallita paremmin Internetiä ja sen käyttäjiä. Nykyisessä kokoonsa hajautettu Internet merkitsisi jotain huonompaa kuin TOR, jossa tietoja ei ole lähes seurattava. Kuulin, että turvallisuusviranomaiset ovat nyt kehittäneet menetelmiä, joilla voidaan purkaa tietolähteitä myös TOR: lle. Ehkä myös hajautettu Internet olisi täyttänyt saman kohtalon, mutta miksi tehdä siitä monimutkaista, jos on mahdollista seurata vain muutamia pakollisia laitteita hallitsemaan kaikkea?
Katso WhatsApp-kommunikaatiosovellus. Se toimii paremmin keskitetyllä mallilla. Jos WhatsApp oli hajautettu, viestisi olisi vain hyppäämässä ylös ja alas verkon solmuun ja vastaanottajaan, kunnes vastaanottaja tulee verkossa. On suuria mahdollisuuksia siitä, että se tulee korruptoituneeksi ja siten menetetyksi (data). Mutta koska ne käyttävät keskitettyä mallia, viesti pysyy palvelimessa, kunnes vastaanottaja tulee verkkoon. Whatsapp on vain pieni esimerkki valtavasta verkosta nimeltä Internet.
Keskitetty malli on hyödyllinen julkishallinnon viranomaisille ja myös tietojen menetyksen vähentämisessä. Mutta on olemassa ryhmiä, jotka haluavat hajauttamisen ja protestoidakseen tarvittavan laitteiston purkamisen niin, että sananvapaus on parempi. Minun näkemykseni on kuitenkin se, että hajautettu malli luo itsenäisesti salattuja ryhmiä, jotka eivät näy toisten ryhmien ulkopuolelle, mikä tekee niistä vaarallisen monille. Jo anti-sosiaaliset elementit käyttävät keskitettyjä malleja ilman monia haasteita proxioiden, kryptografian ja vastaavien tekniikoiden ansiosta. Vaikka se tarjoaa enemmän vapautta, hajautettu Internet tekee erittäin vaikeaksi jäljittää epäterveellistä toimintaa.
