Älä osta kaikki myytit siellä. Ne saattavat johtaa sinut harhaan, kun hankit uutta tietokonetta, rakennat yhden tai päivität laitteistasi juuri nyt.
Lisää RAM aina nopeuttaa tietokoneen nopeutta
RAM-muistia ei varmasti vahingoitu, mutta se ei aina auta. Jos lisäät RAM-muistia - tai saat enemmän RAM-muistia - vain todella auttaa, jos tietokoneesi on nälkäinen RAM-muistille. Kyllä, nykyaikaiset käyttöjärjestelmät käyttävät ylimääräistä tallennustilaa - mutta välimuisti on vain niin hyödyllinen. Jos tietokoneesi menestyy hyvin 8 Gt: n RAM-muistilla, sinun ei tarvitse vielä 8 Gt: n RAM-muistia ylimääräiseen välimuistitilaan.
Ennen kuin päätät päivittää tietokoneesi enemmän muistia, varmista, että tietokoneesi tarvitsee sitä tarkkailemalla, kuinka paljon RAM-muistia käytetään. 8 Gt: sta 16 Gt: iin tulevat vain todella auttavat, jos käytät raskasta virtuaalikonetta, vaativat PC-pelit ja jotain muuta, mikä tarvitsee enemmän muistia kuin 8 Gt: n tarjoamat. RAM-muistit eivät aina ole parempia, ja olet usein parempi tarkastella muita spesifikaatioita, kun ostat tietokoneen - älä keskity vain RAM-määrään.
CPU, jossa on enemmän korteja, on aina nopeampi
Tietokoneen suorittimen - tai prosessorin millä tahansa laitteella, kuten älypuhelimella - ytimien määrä ei ole ainoa tärkeä asia. Dual-core-suorittimet olivat ilmoitus, kun ne tulivat valtavirtaan kotitietokoneissa, ja yritykset ovat seuranneet quad-core, octa-core ja prosessorit, joissa on enemmänkin ytimiä.
Jokainen ydin on erillinen toteutusyksikkö, ja useammat ytimet mahdollistavat tietokoneen useiden eri ohjelmien samanaikaisen käytön.
Mutta se ei ole pelkästään ytimien määrä. Jos sinulla on yksi kierteinen sovellus, se voi toimia vain yhdellä ytimellä kerrallaan, joten nopeampi neljän ytimen suoritin ajaa sen nopeammin kuin hidas kahdeksan ytimen suoritin. Monet sovellukset ovat edelleen yksirivisiä ja eivät voi hyödyntää kaikkia muita ylimääräisiä ytimiä nopeuttamaan niiden suorittamista.
Toki, koska quad-core-prosessori, jolla on sama nopeus kuin okta-ydin-CPU, octa-ydin CPU on parempi. Mutta joskus näet kahdeksan ytimen suorittimen hitaammalla nopeudella kuin nelitahtimoottori, tai jopa quad-core-prosessori, jonka hitaampi nopeus kuin kaksoisydininen CPU. Korteilla ei ole ainut asia, mikä merkitsee - prosessorin nopeus on myös erittäin tärkeä, ja on hyvät mahdollisuudet, että saat paremmin nopeamman CPU: n, jossa on vähemmän ytimiä.
64-bittinen ohjelmisto on aina nopeampaa
Nykyaikaiset suorittimet ovat 64-bittisiä, ja nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat 64-bittisiä. Mutta paljon ohjelmistoa, jota käytät nykyaikaisessa Windows-käyttöjärjestelmässä, on edelleen 32-bittinen.
Se ei ole niin huono kuin se kuulostaa, koska 64-bittinen ohjelmisto ei aina ole nopeampi kuin 32-bittinen ohjelmisto. 64-bittinen ohjelmisto tarjoaa useita etuja, koska sovellukset voivat käyttää enemmän RAM-muistia turvallisuuden parantamiseksi. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että 64-bittinen ohjelmisto on välttämättä nopeampi. Tietotekniikka-intensiiviset sovellukset voivat nähdä parempia parannuksia, mutta kaikki ohjelmat eivät ole.
Siirtyminen 32-bittisestä sovelluksesta 64-bittiseen sovellukseen ei välttämättä anna sinulle ilmaista suorituskykyä.
Haluat aina nopeamman prosessorin ja grafiikkakortin
Ostokset kannettavaan tai pöytätietokoneeseen? Haluat ehkä saada nopeimman suorittimen ja näytönohjaimen mahdollisen budjetin rajoissa - mutta se ei välttämättä ole paras idea.
Nopeammat prosessorit ja erilliset näytönohjaimet käyttävät vain enemmän virtaa. Kannettavan kannettavan tietokoneen nopealla Core i7 -prosessorilla voi olla huomattavasti vähemmän akun käyttöaika kuin kannettava tietokone, jossa on hitaampi Core i3 tai i5-keskusyksikkö. Vaikka oletkin rakentamassa työpöytää, joka istuu pöydällä koko päivän, sinun kannattaa välttää Core i7 -prosessorit ja omat NVIDIA- tai AMD-näytönohjaimet. Ellei sinun tarvitsisi kaiken sen tehon - ja varsinkin grafiikkahevosvoiman, jos et aio pelata vaativia PC-pelejä - se vain kuumenee ja kuluttaa enemmän sähköä. Kun ostat tietokoneen sellaiselle henkilölle, joka ei tarvita kaikkea valtaa, harkitse jotain kevyempää ja tehokkaampaa.
Macit ovat aina kalliimpia kuin PC: t
"Mac-vero" on pienentynyt ja pienempi ajan mittaan. Kyllä, Applen Macit ovat kalliita verrattuna edullisiin Windows-tietokoneisiin ja Chromebookeihin, joita voit ostaa. Mutta kun aloitat vertailemalla Mac-tietokoneita korkeamman Windows-huippukopioihin, näet vertailukelpoiset hinnat ja tekniset tiedot. Kun olet alkanut vertailla Applen Mac Minia vastaavasti kevyisiin, pieniin Windows-tietokoneisiin, löydät myös samankaltaiset hinnat. Ja Macit ovat tietokoneita - ne sisältävät useimpia samanlaisia komponentteja, jotka löytyvät tyypilliseltä Windows-tietokoneelta.
Kyllä, Applen Macit voivat joskus olla hieman kalliimpia - mutta ei paljon. Jos etsit tietokonetyypin, jonka Apple myy, ne ovat yllättäen vertailukelpoisia. Jos etsit jonkin tyyppistä PC: tä Apple ei myy - edullinen 300 dollarin kannettava tietokone tai pelitietokone - niin Macit näyttävät ehdottomalta ylihinnoiltaan kuin mitä etsit.
Oma tietokoneesi rakentaminen säästää aina rahaa
Omien tietokoneiden rakentaminen ei aina säästä rahaa. Vuosia sitten se varmasti. Jos rakennat korkeamman pelaajan PC: tä, se voisi. Jos rakennat vain pöytätietokoneen, voit itse säästää rahaa ostamalla valmiiksi valmistetun tietokoneen. Muista tehdä tutkimus itse.
Se ei tarkoita, että oman tietokoneesi rakentaminen on huono idea. Sen avulla voit valita kaikki haluamasi osat ja saada haluamasi rakennuksen. Mutta olisit yllättynyt - jos haluat vain tyypillisen pöytätietokoneen, joka ei ole huippuluokan pelitietokone, oman tietokoneesi rakentaminen saattaisi itse asiassa maksaa sinulle rahaa, kun ostat kaikki yksittäiset komponentit. Tämä ei aina ole totta, tietenkin - joskus oman tietokoneesi rakentaminen voi säästää rahaa riippuen myynnistä ja valitsemistasi osista.
Tietokoneesi rakentaminen on melko helppoa, ja se voi olla hyvä oppimiskokemus, jos haluat tehdä jotain geeky - mutta se ei ole pelkästään rahan säästämistä.
MAC-osoitteen suodatus auttaa pitämään Wi-Fi Secure
Jotkut ihmiset vannovat MAC-osoitteen suodatuksella varmistaakseen Wi-Fi-verkkojensa. Jokaisella tietokoneella, älypuhelimella tai muulla verkkoliitännällä varustetulla verkkoliitännällä on ainutlaatuinen "Media Access Control" -osoite. Tämä osoite on tehtaalla, ennen kuin tietokone tai sen verkkolaitteisto saa sinulle.
MAC-osoitteen suodatus olettaa, että MAC-osoite on itse asiassa ainutlaatuinen jokaiselle laitteelle ja se sallii vain pääsyn Wi-Fi-verkkoon, jos käytät laitetta, jolla on hyväksytty MAC-osoite. Toistaiseksi niin hyvä - mutta se ei ole niin yksinkertaista. Laitteen MAC-osoitteen vaihtaminen ja toisen MAC-osoitteen väärinkäyttö on helppoa. MAC-osoite lähetetään myös, kun käytät Wi-Fi-yhteyttä, joten hyökkääjän olisi helppo haistaa Wi-Fi-liikenne ja muuttaa MAC-osoitteensa vastaamaan sallittua, jos hänellä on jo pääsy. Todellinen myytti on, että MAC-osoite on sidottu laitteistoon - MAC-osoite ei ole kovinkaan sidottu laitteistoon lainkaan.
MAC-osoitteiden suodatuksen sijasta salaus Wi-Fi-verkostosi turvallisella WPA2-PSK-salauksella ja vahva salasana on paras ratkaisu. Jos hyökkääjä voi ohittaa tämän, MAC-osoitteen suodatus ei estä niitä. Jos hyökkääjä ei voi ohittaa sitä, sinun ei tarvitse käyttää ensin MAC-osoitteiden suodatusta.
Siellä on myös muita myyttejä. Esimerkiksi ylikellotus ei aina ole hyvä idea - se tekee suorittimestasi kuumemman ja käyttää enemmän tehoa. Tämä voi aiheuttaa sen hajoamisen nopeammin ajan myötä. Jos et tarvitse nopeutta - ja luultavasti ei - sinun ei pitäisi sotkea overclocking. Voit jopa joutua maksamaan ylimääräistä CPU: ta ja emolevyä, joka tukee ylikellotusta.
