Aiemmin tällä viikolla olemme pyytäneet sinua jakamaan varmuuskopiointistrategiasi. Sadat vastaukset myöhemmin meillä on melko vahva leviäminen tekniikoita ja temppuja.
Redundanssi on avain
Redundancy is key! At home, I don’t change enough to warrant frequent backups, but I have an external that I copy files to. I will save local and use the external along with a 2nd 1tb disk internal. In essence there is always 3 copies of a given file. Every time I rebuild or upgrade my OS (once a year or so), I also burn DVD’s of my data.
Richard toistaa tämän näkemyksen:
I am the King of Redundancy when it comes to backups. For the most part, I have multiple copies of backed up data (five copies at the minimum). Mostly done on a daily and/or weekly basis by automated synch programs. I have two drive image backups that are replaced every three months. Since I have the install disks for most all my applications and cloud based storage for the downloadable software I’ve purchased, the data is the more important. Most of it is irreplaceable, hence the redundancy. I use a lot of CDR & DVDR disks because of their cost effectiveness. For the image backups, I have them on their own dedicated 2-1/2″ USB External 500Gb drives.
Nancy sekoittaa sen ulkoisiin asemiin ja palvelimen tallennusvälineisiin:
1. I have a separate hard drive (WD MyBook) connected to my computer. I save all my data to this drive.
2. I use Windows Home Server to back up all four of my computers. The Server is built of mostly older parts; however, the motherboard, RAM and hard drives are all used for the first time in this machine.
3. I have several (8 or 9 at last count) jump/flash/thumb drives. I keep particularly sensitive data on these, so it’s backed up three times.
Redundant, but it works for me.
Tarinan moraali on se, että jos tietosi eivät ole erillisissä paikoissa, se ei ole todella varmuuskopioitu. Jos se on sinulle tärkeä, sen pitäisi olla vähintään kolmessa paikassa ja kaksi näistä paikoista pitäisi olla jonkinlaisessa muodossa offline-tilassa (kuten ulkoisen aseman tai DVD-aseman, joka pidät tulipalossa).
Online Backup on hyvä pienille tiedostoille; Joskus Dicey
Automatic synchronizing software and two sets of hard drives. Won’t save me from something like my house burning down, but it’s already saved me from a hard drive crash.
The really important stuff in in my Dropbox (encrypted with Trucrypt) where it gets copied to four different locations.
Hänen järjestely oli melko yleinen; yli neljännes vastanneista lukijoista sisälsi Dropboxin varmuuskopiointisuunnitelmaansa. Monet lukijat totesivat, että he käyttivät Dropboxia pienille mutta tärkeille tiedostoille ja useimmat heistä salasivat sen ennen lataamista.
Vaikka ei ole yhtä suosittua kuin Dropbox, kun se tukee suurempia tietomääriä, monet lukijat kääntyivät palveluihin, kuten Carbonite, CrashPlan ja Mozy. Vaikka Carbonite ja Mozy ovat laajalti suosittuja online varmuuskopiointiratkaisuja, monet lukijat saivat tarinoita siitä, että he polttivat ja siirtyivät CrashPlan-järjestelmään. AbbaDabba kirjoittaa:
I back up all computers to a Windows Home Server machine. I then use a cloud service called CrashPlan. They’re cost effective and very reliable. I used to use Carbonite but they lost lots of my data because of a major bug in the program.
Jos varoituksemme, joita olemme kuulleet useilta lukijoilta pilvipohjaisen varastoinnin vaarasta, tislataan yksinkertaiseksi asiaksi, niin: älä luota pilviin ainoana redundanssina.
Vaikka monet lukijat olivat tyytyväisiä Carbonite ja Mozy, on syytä huomata, että CrashPlan on joitakin melko suloisia ominaisuuksia, kuten paikallisen varmuuskopion (voit käyttää ohjelmistoa varmuuskopioida muihin verkon koneisiin), etätuki (sinä ja ystävä / perheenjäsen voi etäyhteydet toistensa koneisiin) ja sitten pilvipohjainen varmuuskopio CrashPlanin palvelimilla - kaikki käyttävät samaa sovellusta.
Palauta alkuperäisen postin kommentit-osio, jotta voit tutustua muiden lukijoiden varmuuskopiointimenetelmiin ja temppuja koskeviin lisätietoihin.
