Nykyisin on olemassa kolme keskeistä tiedonsiirtomenetelmää: radioaallot; kupari / kuitujohdin; ja Bluetooth. Jälkimmäinen on hyvin pieni ja liian hidas tiedonsiirtoon, joten se voidaan hylätä. Kuidun johtimet tarvitsevat myös fyysisiä johtimia, jotka on sijoitettava kaikkialle maalle, johon ne kytketään. On mahdollista, mutta useimpien kaupunkialueiden ja etenkin maaseutualueiden pääkaupungit ovat kaukana pääkaupungeista, joten sitä ei voida pitää hyvänä välineenä, jos ajatellaan pitkäaikaista tiedonsiirtoa.
Microsoft on yrittänyt käyttää televisiosignaalien välilyöntejä (kahden kaistanleveyden välinen tila), jotta internet olisi mahdollista tarjota syrjäisille alueille. Vaikka se on hyvä ajatus, luulen, että se kiinnittää huomiota äänitietoihin, monet syrjäisillä alueilla on parempi kattavuus. Lue lisätietoja.
Radioaallot ja WiFi ovat haitallisia
GPS ja Wi-Fi käyttävät radioaaltoja. Vaikka Wi-Fi on rajoitettu, radioaallot eivät ja siksi niitä käytetään GPS: ssä. Ne ovat läsnä kaikkialla ja voivat matkustaa nopeasti mihin tahansa alueeseen, jos ei ole paljon fyysisiä esteitä. Plus ne voivat lähettää kaikkiin suuntiin ja ovat siten suosittuja lähetystoiminnassa. Mutta radioaallot ovat haitallisia. On olemassa vaihtoehto, joka voi saada meidät eroon haitallisista soluallasta ja Wi-Fi-signaaleista. Olin seuraamaan valon (fotonien) käyttöä tietovälineenä, mutta ei ole vielä läpimurtoa. Mutta huomasin useita tutkimuspapereita, kun päätin tarkastella ääntä tietovälineenä ja tämä sivu jakaa ymmärtävän tutkimusta.
Lähetä tietoja yli äänen - Edut
Aloittaaksesi laskemalla edut, kun lähetät tietoja äänen kautta, ne eivät ole haitallisia eläville. Erittäin suuret taajuudet (ihmisten korville kuulumattomat voivat olla haitallisia, mutta en tiedä kuinka haitallisia ne voivat olla). Alemmat taajuudet ovat paljon paremmat - ne eivät vahingoita ihmisiä ja voivat kulkea paljon kauemmas suurempien amplitudien vuoksi. Radioaaltojen tavoin he matkustavat myös kaikkiin suuntiin ja niitä voidaan helposti käyttää lähetystoimintaan.
Mielestäni on, että äänen aallot tarvitsevat kantoaallon itselleen - ilmaa, vettä, metallijohtoja, joten niitä ei voi käyttää avaruudessa tai tyhjiössä. Se on ainoa haitta ja siksi ne eivät välttämättä ole hyödyllisiä GPS: lle. Muuten ne voivat olla täydellisiä tietovälineitä vahingoittamatta ketään, jolla on vaarallisia säteilytyksiä, kuten radioaallot. Jos haluat tietää, millaisia vahinkoja me altistumme, lue artikkelimme matkapuhelimen vaaroista.
Äänen käyttäminen tietojen lähettämiseen äänen kautta
Tietojen lähettäminen äänen kautta voi olla kolme. Voit käyttää amplitudimodulaatiota, vaihemodulaatiota ja taajuusmodulaatiota. Kaikista näistä kolmesta amplitudimodulaatiosta vaikuttaa helpommin, koska se voidaan lähettää matalilla taajuuksilla, jotka eivät ole ihmisten korville kuuluvia ja siten eivät aiheuta ääniä tai muita häiriöitä. Amplitudimodulaatio tarkoittaa myös tiedon lähettämistä pitemmille alueille, koska ääniaallot, joilla on pidempi aallonpituus, voivat helposti ohittaa fyysiset esteet.
Koska digitaalinen data on binääri, data voidaan helposti asentaa ääniaallolle tekemällä lyhyt ääni, joka ilmaisee 0: n ja pitkän äänen, joka ilmaisee 1: n. Vastaanottavassa päässä voidaan demodulaatio (modeemi) dekoodata viesti.
Ei ole, että tämä on vielä toteutettava. Alueella olevat yritykset tutkivat jo syytä lähettää tietoja äänen yli, ja jotkut ovat nähneet menestystä, vaikka ne eivät ole täydellisiä. On olemassa useita ongelmia, kuten eroon ylimääräisistä äänistä, joita tiedot voivat kohdata matkustettaessa moduloiduilla ääniaalloilla. Voi olla vaimentumista ja melua koskevia kysymyksiä, joita on tehtävä.
Haluan antaa esimerkin käynnistyksestä nimeltä chirp (chirp.io). Se käyttää lintujen ääniä tietojen siirtämiseen. Se oli täynnä ja ylivoimainen 118%. He ovat kehittäneet järjestelmän, jota saat Google Playsta tai iOS: lle. Sovellus ei ole vielä käytettävissä Windows-puhelimessa.
Ei ole välttämätöntä, että kuulet ääntä. Paras tapa lähettää tietoa äänen kautta olisi käyttää kuulemattomia taajuuksia ja pieniä amplitudeja, jotka voivat ulottua rakennuksiin ja muihin esteisiin, jotta ne voivat päästä kauas paikoista. Tietenkin tarvitsemme toistimia paikoissa, jos etäisyys on liian pitkä. Mutta se on silti parempi kuin käyttää ilmapalloa tarjoamaan Internetiä äänien ollessa kaikkialla, toisin kuin kuusi kuukautta kestävät ilmapallot, ja siirtyä toiseen paikkaan, jolloin Internetistä riippuvaisilta ihmisiltä poistetaan mitään, kunnes ilmapallo tulee takaisin. Toivottavasti Microsoft työskentelee tämän tiedonsiirron näkökulmasta ja saa aikaan jotain vallankumouksellista.
