Pitäisikö Windowsin Full Drive Compression -ohjelman avulla säästää tilaa?

Sisällysluettelo:

Pitäisikö Windowsin Full Drive Compression -ohjelman avulla säästää tilaa?
Pitäisikö Windowsin Full Drive Compression -ohjelman avulla säästää tilaa?

Video: Pitäisikö Windowsin Full Drive Compression -ohjelman avulla säästää tilaa?

Video: Pitäisikö Windowsin Full Drive Compression -ohjelman avulla säästää tilaa?
Video: Howto install Hive on Ubuntu - YouTube 2024, Huhtikuu
Anonim
Avaa aseman ominaisuusikkuna ja näet vaihtoehdon "pakata tämä asema säästämään levytilaa" Windowsissa. Mutta kuinka paljon levytilaa säästät ja mitä saalis on?
Avaa aseman ominaisuusikkuna ja näet vaihtoehdon "pakata tämä asema säästämään levytilaa" Windowsissa. Mutta kuinka paljon levytilaa säästät ja mitä saalis on?

Tämä valinta käyttää NTFS-kompressiota

Windows käyttää NTFS-tiedostojärjestelmää, ja NTFS: llä on sisäänrakennettu pakkaustoiminto, jonka avulla voit pakata yksittäisiä tiedostoja ja kansioita.

Vaihtoehto levyaseman ominaisuusikkunassa - avaa File Explorer tai Windows Resurssienhallinta, napsauta hiiren kakkospainikkeella asemaa ja valitse sen jälkeen "Ominaisuudet" - voit käyttää NTFS-pakkausta kaikki aseman tiedostot ja kaikki siihen lisäävät tiedostot tulevaisuudessa.

Image
Image

Aikoo hidastaa tätä tietokonetta?

NTFS-pakkaus toimii samalla tavoin kuin muuntyyppiset pakkaukset, kuten tiedostojen purkaminen. Se on kuitenkin täysin avoin. Toisin sanoen, voit silti käyttää kaikkia levyllä olevia tiedostoja normaalisti tämän vaihtoehdon kääntämisen jälkeen. Windows käsittelee puristusta taustalla.

Se hidastaa tiedoston käyttöaikaa? No, se riippuu. Kun lataat pakatun tiedoston, prosessorin on tehtävä enemmän työtä purkamalla sitä. Tämä pakattu tiedosto on kuitenkin pienempi levyltä, joten tietokoneesi voi ladata pakattuja tietoja levystä nopeammin. Tietokoneessa, jossa on nopea suoritin, mutta hidas kiintolevy, pakattujen tiedostojen lukeminen saattaa olla nopeampaa.

Se kuitenkin hidastaa kirjoitustoimintoja. Vaikka kopioit tiedoston toiseen kansioon, tietokoneen on ladattava pakattu tiedosto, purettava se, siirrettävä se toiseen kansioon ja pakattava se uudelleen, ennen kuin kirjoitat sen asemaan.

Kuinka paljon tilaa en todellakaan säästä?

Onko se sen arvoista? Se on hyvä kysymys, eikä vastausta ole ironista. Se riippuu pakattujen tiedostojen tyypistä.

Jos asema sisältää tiedostoja, jotka ovat jo pakattuja tai eivät vain pakota, ei säästetä paljon tilaa. Jos esimerkiksi pakat aseman, joka on täynnä.zip-tiedostoja, nämä.zip-tiedostot ovat jo pakattuja tiedostoja ja lisäpakkaus ei tee paljon.

Toisaalta, jos pakkaat täynnä tekstitiedostoja (.txt-tiedostoja), näyttöön tulee valtavia säästöjä. (Näet samanlaisia valtavia säästöjä pakattamalla.txt-tiedostot.zip-tiedostoiksi, tietenkin.)

Mutta NTFS-puristusalgoritmi on optimoitu nopeampaan ja kevyempään, joten se pakkaa vähemmän kuin samankaltaiset tiedostonpakkausalgoritmit. Vuonna 2011 Tom's Hardware teki vertailuindeksin ja havaitsi, että NTFS-pakkauksen salliminen Windows-käyttöjärjestelmälle pienensi asemaan alkuperäistä kokoa 70,9 gigatavua 58,4 gigatavun kokoiseksi, ja se säästää 17,6 prosenttia. Tarkat säästöt riippuvat asemasta ja tiedostoista.

Image
Image

Pitäisikö minun käyttää tätä ominaisuutta?

Jos sinulla on tietokone, jossa on hitaampi keskusyksikkö, sinun tulisi ehkä välttää tämä vaihtoehto. Tämä pätee erityisesti hitaisiin kannettaviin tietokoneisiin ja tabletteihin. Se on valitettavaa, koska halvalla Windows-tietokoneella tai tabletilla on usein pieni määrä tallennustilaa, mikä tekee tästä vaihtoehdosta houkuttelevan. Mutta hitaampi prosessori mahdollistaa kompressoinnin verotus järjestelmän ja hidastaa asioita.

Jos sinulla on tietokone, jolla on nopeampi suoritin, voit todennäköisesti ottaa tämän vaihtoehdon melko turvallisesti käyttöön. Prosessori voi pysyä pakkauksen mukana. Mutta jos olet ostamassa tai rakentamassa nopeaa tietokonetta, olet todennäköisesti parempi ostaa suurempi asema - tai toissijainen asema - joten voit tallentaa lisää tiedostoja ilman pakkaa niitä. Suurempi asema antaa sinulle paljon enemmän tilaa kuin pakkauksen salliminen, joka tapauksessa ja yleensä melko halvalla.

Lisäksi, vaikka tietokoneessa on nopea suoritin, tietokoneesi keskusyksikkö saattaa olla varattu, kun on aika lukea tai kirjoittaa tiedostoja. Tämä saattaa hidastaa tiedoston käyttöaikaa joissakin tapauksissa.

Tämä vaihtoehto voidaan ottaa käyttöön USB-muistitikkuilla ja muilla ulkoisilla kiintolevyillä, jotta säästyy vähän tilaa, mutta yhä suurempi asema on todennäköisesti parempi ratkaisu.

Et todellakaan tiedä, kuinka paljon tilaa säästät ja miten suorituskyky on erilainen, ellet itse aktivoi vaihtoehtoa ja vertaa sitä tiedostoihin ja laitteisiin. Jopa suoritettujen testien suorittamisen jälkeen ja hyvien tulosten näyttämisen keinotekoisessa tilanteessa saattaa näkyä hidastuksia, jos keskusyksikkösi on varattu ja sinun täytyy lukea tai kirjoittaa tiedostoja.

Olemme hieman skeptisiä NTFS-pakkauksesta täällä, vaikka olemme kuulleet raportteja siitä, että se toimii hyvin tietyissä tilanteissa. Jos sinulla on erittäin tärkeitä tiedostoja, se voi säästää paljon tilaa ja mahdollisesti olla erittäin hyödyllinen. Voit kuitenkin pakata vain nämä tiedostot koko aseman sijaan.

Suositeltava: