Jos et pidä Firefox Quantumista, käytä Firefox ESR: n sijaan
Pidämme Firefox Quantumista, joka on nopeampi ja nykyaikaisempi kuin Firefoxin aikaisemmat versiot. Jos haluat käyttää vanhoja lisäosia, jotka eivät enää toimi Firefox Quantum -ohjelmassa, suosittelemme Mozillan Firefoxin laajennettua tukipalvelua (ESR).
Firefox ESR perustuu Firefox 52: een, tukee perinteisiä XUL Firefox-lisäosia ja NPAPI-laajennuksia ja jatkaa suojauspäivitysten vastaanottamista suoraan Mozillasta 2. heinäkuuta 2018 saakka.
Kyllä, Mozilla on tehnyt joitain asioita, joista emme ole hulluja. Herra Robot "Looking Glass" lisäosa oli naurettavaa, emmekä ole ihastuneita siitä, mitä he tekevät Cliqzin kanssa Saksassa. Mutta kun he ovat ansainneet julkisen lämmön, he ovat tehneet muutoksia ja toivomme parantavan tulevaisuudessa.
Vaikka et luota täysin johonkin Mozillan liiketoimintastrategioihin, selaimesi on aivan liian tärkeä, jotta se voidaan jättää pieneen harrastajayhteisöön. Mielestämme on parasta mennä suuri projekti, jossa on paljon kehittäjiä, joka kiinnittää paljon huomiota turvallisuuteen. Siksi suosittelemme näiden pienempien Firefox-pohjaisten selainten käyttämistä ja miksi myös suosittelemme vaihtoehtoisia selaimia, jotka perustuvat Google Chrome -ohjelmaan. Tässä ovat huolemme joidenkin suosittujen Firefox-vaihtoehtojen kanssa.
Waterfox on Firefox ESR, mutta hitaammilla tietoturvapäivityksillä
Tänään Waterfox perustuu Firefox ESR: ään. Se mainostaa tukea perinteisille XUL Firefox -laajennuksille ja NPAPI-laajennuksille, kuten Java ja Silverlight. Nämä ovat molempia ominaisuuksia Firefox ESR: ssä, joten sinun ei tarvitse vaihtaa Waterfoxia hankkimaan niitä. Kun Firefox ESR saavuttaa elämän loppuun, "uuden" selaimen kehitetään seuraamaan Waterfoxin eettisyyttä räätälöinnin ja valinnan mukaan Waterfox-blogin mukaan.
Waterfoxilla on myös muita eroja. Se poistaa Pocket-toiminnon käytöstä oletuksena, mutta voit poistaa Pocket-toiminnon käytöstä Firefoxissa. Se ei lähetä telemetriatietoja Mozillalle, mutta voit poistaa sen käytöstä Valinnat> Tietosuoja &turvallisuus> Firefox-tietojenkeruuma ja Käytä Firefoxissa. Myös Netflixin kaltaisten sivustojen edellyttämät salatut medialaajennukset (EME) ovat myös oletusarvoisesti poissuljetut - ja voit myös poistaa ne käytöstä Firefoxissa, jos haluat.
Kaiken kaikkiaan Waterfox on pohjimmiltaan aivan kuten Firefox ESR: n käyttäminen ja muutamien asetusten muuttaminen … erilainen ero: tietoturvapäivitykset saapuvat Firefox ESR: ään paljon nopeammin kuin Waterfoxissa. Aina kun Mozilla julkaisee Firefox ESR: n tietoturvapäivitykset, Waterfoxin kehittäjien on integroitava nämä päivitykset Waterfoxiin ennen niiden toimittamista käyttäjille.
Katsotaanpa viimeisimmän suurimman julkaisun: Mozilla julkaisi Firefox 57: n 14. marraskuuta 2017. Waterfoxin kehittäjät julkaisivat Waterfox 56: n, joka sisälsi Firefox 57: ssä löydetyt tietoturvapäivitykset 30. marraskuuta 2017. Emme usko, että odotamme yli kaksi viikkoa tietoturvapäivitykset ovat hyvä idea!
Tässä on tuoreempi esimerkki pienestä julkaisusta: 23. tammikuuta 2018 Mozilla julkaisi Firefox 58: n ja Firefox ESR 52.6: n useilla suojauskorjauksilla. Kolme päivää myöhemmin Waterfox-projekti sanoi, että se pyrkii yhdistämään nämä korjaustiedostot Twitterissä. 1. helmikuuta 2018 Waterfox 56.0.4 julkaistiin näillä laastareilla. Tämä tarkoittaa, että Waterfoxin käyttäjät odottivat yhdeksän päivää tietoturvapäivityksiä vähäisestä julkaisusta verrattuna siihen, että he käyttivät Firefoxia vain. Mielestämme ei ole hyvä odottaa sitä kauan.
Tulevaisuudessa tämä vain hankaloituu, kun Waterfox-kehittäjät yrittävät tehdä omia selaimellaan. Suosittelemme pysymään poissa ja vain käyttämällä Firefox ESR: tä.
Pale Moon perustuu erittäin vanhentuneeseen Firefox-koodiin
Sen sijaan, että perustuisi Mozillan Gecko-renderointiin, Pale Moon perustuu "Goanna", joka on avoimen lähdekoodin selain moottori, joka on haarukka gecko. (Avoimessa ohjelmistossa "haarukka" on, kun joku ottaa projektin olemassa olevan koodin, kopioi sen ja kehittää sitä itse eteenpäin eteenpäin ja siirtyy eri suuntaan.)
Vaikka Waterfox perustuu koodiin, jota Mozilla tukee tällä hetkellä, Pale Moon perustuu paljon vanhempaan koodiin.Se ei ole uusilla verkko-ominaisuuksilla tai suorituskyvyn parannuksilla nykyaikaisilla Firefox-versioilla eikä se tue myös tietyntyyppisiä videoita DRM: n avulla.
Vielä tärkeämpää on, että selaimen perustaminen vanhaan koodiin tekee suojauskorjauksista vaikeampaa. Pale Moonin kehittäjä pyrkii pysymään Firefoxin tietoturvapäivitysten kanssa, mutta hän ylläpitää vanhoja koodeja, jotka Mozilla on luopunut. Mozillalla on tiettävästi yli tuhat työntekijää, kun taas Pale Moonilla on yksi ensisijainen kehittäjä, yrittäen ylläpitää valtavan määrän koodia, joka on yhä vanhentunut. Vanhemmassa koodissa ei myöskään ole ominaisuuksia, jotka auttavat modernin selaimen turvallisuutta, kuten monen prosessin sandbox-ominaisuuksia, jotka ovat vihdoin saapuneet Firefox Quantum -ohjelmaan.
Lisäksi Pale Moon pyrkii tekemään huonommat selaimen vertailuarvoihin verrattuna nykyaikaisiin selaimiin, mikä ei ole yllättävää sen iän mukaan. Kehittäjä ei ole samaa mieltä selaimen benchmarkingin kanssa, mutta ei ole yllättävää, että neljän vuoden vanha koodi saattaa olla hitaampaa kuin nykyaikainen.
Basilisk on nykyaikaisempi, mutta epävakaampi vaalea kuu
Tuleva versio Pale Moonista perustuu tähän koodiin, mutta juuri nyt kehittäjä pitää Basiliskä epävakaa kehitysympäristö.
Tämä sopii Pale Moonin eräänlaiseen outo-historiaan. Pale Moonin ensimmäinen suuri versio perustui Firefox 24 ESR: iin, koska erimielisyys siitä, mistä Firefox oli suunnattu. Mutta kehittäjä joutui lopulta siirtymään Firefox 38 ESR: hen saadakseen nykyaikaisempia ominaisuuksia. Nyt kehittäjä tekee saman asian uudelleen, perustuen tähän uuteen versioon suurelta osin Pre-Quantum Firefox -koodista. Emme näe, että vastustamme uusia ominaisuuksia vain suuren askeleen tekemiseksi heille muutaman vuoden välein. Pysy ajan tasalla selaimella, joka päivitetään jatkuvasti, kuten Firefox.
Miksi sinun ei pitäisi käyttää tätä selausta, vaikka Pale Moon on luonteeltaan samanlainen turvallisuus- ja käytettävyysongelmistakin, vaikka kehittäjä sanoo, että se on "kehitysohjelmisto", jota pitäisi pitää beta-ohjelmana.
Nämä eivät ole ainoita Firefox-pohjaisia selaimia siellä, mutta ne ovat suosituimpia - ja useimmat muut todennäköisesti tulevat vastaaviin ongelmiin. On parasta noudattaa selainta, jolla on suuri joukko takanaan, joten tietoturvaongelmat voidaan kiinnittää, korjata ja korjata mahdollisimman nopeasti.
