Mikä tekee halpa puhelin halpa puhelin?
Aloitetaan ilmeisellä: edulliset puhelimet ovat halvempia syystä. Täytyy olla jotain joka erottaa $ 99 puhelimen 700 dollaria yksi, ja - useimmissa tapauksissa - se on luultavasti muutamia asioita. Seuraavassa on muutamia alueita, joilla valmistajat yleensä vähentävät kustannuksia.
Laitteisto
Suurin osa ajankohdasta edullisilla puhelimilla on joko nykyinen low-end-laitteisto tai korkeamman luokan laitteisto kaksi tai kolme vuotta sitten. Tämä on yksi tehokkaimmista keinoista alentaa kustannuksia, mutta se tarkoittaa aina tehokkuutta. Lisäksi kamerat ovat tavallisesti alhaisempia (mutta yleensä kelvollisia) laatua, ja näytöillä ei tavallisesti ole suurta pikselitiheyttä, super-teräviä näyttöjä nykyisen sukupolven puhelimista.
Oikein ulos portista sinun on pidettävä mielessä, että olet tekemisissä joko alhaisemman prosessorin kanssa - kuten esimerkiksi Mediatekista - tai mahdollisesti vanhemmasta Snapdragon-sirusta, todennäköisesti jonnekin 400-alueen ympärillä. Tämä on huomionarvoista niille, jotka ajattelevat "Voin vain saada jotain halpaa ja laita ROM siihen", koska tietyt siruvalmistajat ovat tunnettuja siitä, että he eivät lähde lähdekoodia, mikä estää kehittäjien rakentaa ROM-levyjä näille laitteille. Pohjimmiltaan lasku kiinni varastossa ohjelmisto koko laitteen käyttöiän, ajattelin vähän tutkimusta etukäteen ei olisi huono idea joko. Näin tiedät jo, mitä olet tekemisissä ennen kuin on liian myöhäistä.
Mutta on myös toinen puoli tähän tarinaan. Joka vuosi prosessori valmistajat parantavat tekniikkaa, jota he käyttävät parantaa suorituskykyä ja akun käyttöikää. Tämä tekniikka luonnollisesti putoaa alas, joten vain prosessori on "budjettiystävällinen" ei automaattisesti tee sitä huono. Viime vuosina jotkut Mediatekin Octa-core -prosessorit (kuten esimerkiksi 6753) ovat saaneet melko tehokas, mikä tekee niistä erinomaiset valinnat talousarvion laitteille. Hinta-suorituskyky suhde tällaisiin laitteisiin on yleensä fantastinen-dramaattisesti enemmän kuin useimmat modernit lippulaivat. Suorituskyky ei ole vertailukelpoinen, mutta ainakin olet todella saamassa 99 dollarin arvoinen.
Jos minun piti valita yksi kappale laitteisto palapeli, joka on lähes varmasti sub-par budjetti puhelin, se on kamera. Näyttö voi olla kunnollinen ja suorituskyky hyväksyttävä, mutta kamerat ovat melkein aina pettymyksiä. Se on järkevää, oikeastaan - se on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista useimmille käyttäjille, joten saadaksemme jotain yksinkertaisesti erinomaista on suuri osa sitä, mikä korottaa korkealaatuisten nykyaikaisten laitteiden hintaa. Suurin osa budjettimallien kameroista näinä päivinä ei ole yhtä huono kuin aiemmin, mutta voin kertoa teille nyt: jos hyvä kamera on pakollinen seuraavalle laitteellesi, budjettipuhelin ei yksinkertaisesti ole sinä.
Pitkäaikainen luotettavuus ja päivitykset
Päivitykset ovat myös hieman kolikkoa. On kyseenalaista, onko 150 dollarin luuri, josta aiot ostaa, nähdä Android-version seuraavan version - ja jos se on, se todennäköisesti on viimeinen, mitä se ikinä näkee. Puhumattakaan siitä tulee todennäköisestipaljon myöhemmin kuin lippulaivapuhelin - joskus jopa täydellinen päivitysjakso myöhemmin. Joten kun kaikki muut saavat Android 7.0: n (tai mitä tahansa seuraavasta suuresta julkaisusta), talousarvion luuri saattaa saada vain 6.0. Et koskaan tiedä, mutta yritykset, jotka rakentaa kohtuuhintaisia Android-puhelimia, eivät yksinkertaisesti ole työvoimaa jatkuvasti tukemaan näitä laitteita pitkällä aikavälillä, vaikka monet niistä ainakin pyrkivät tarjoamaan päivityksiä ja jatkuvaa tukea niiden alhaisimman luettelon.
Lyhyesti sanottuna: jos menet tämän, odotat saada Galaxy S7 (tai jopa S6) -yhteensopivaa puhelinta, olet joutunut pettyneeksi. Mutta jos pidät odotuksesi tarkistaa, sinä voida tule pois noin 80 prosenttia Android-käyttökokemuksesta murto-osalla kustannuksista.
Tietää, että operaattorin yhteensopivuus on avainasemassa
Niille, jotka eivät tiedä jo, kaikki puhelimet eivät ole yhteensopivia kaikkien operaattoreiden kanssa. Yhdysvalloissa on kaksi pääasiallista matkapuhelinpalvelua: CDMA ja GSM. Sprint ja Verizon ovat ensisijaisia CDMA-kanavia, kun taas T-Mobile ja AT & T ovat kaksi ensisijaista GSM-operaattoria. Tekniikka takana kunkin palvelun tyyppi on erittäin mutta se ei ole se, mitä me todella kiinnostaa tämän artikkelin takia - sinun tarvitsee vain tietää yksi asia, kun kyseessä on ostaa off-sopimuspuhelimia (ei vain halveksit): GSM on yleensä avoin; CDMA ei ole.
Pohjimmiltaan Sprint ja Verizon eivät tarjoa asiakkaille mahdollisuutta tuoda omia puhelimiaan. Heillä on mitä he tarjoavat, ja se on niin. Siellä on muutama poikkeuksia tähän sääntöön, kuten Google Nexus 5X ja 6P, mutta muuten sinun on pidettävä kiinni puhelimissa Verizon ja Sprint tarjous.
Esimerkiksi GSM-operaattoreiden kaltaiset AT & T, T-Mobile, MetroPCS ja US Cellular ovat melko "avoimia". Voit ottaa nykyaikaisimpia GSM-älypuhelimia, pudottaa SIM-kortin yhdestä edellä mainituista liikenteenharjoittajista, ja sen pitäisi vain työtä, riippumatta siitä, mistä olet ostanut sen.
Useimpien lippulaivapuhelimien kohdalla tämä ei ole niin paljon ongelmaa, koska ne on suunniteltu vain toimimaan GSM-operaattoreiden kanssa Yhdysvalloissa. Budjettipuhelimet eivät kuitenkaan ole. Sinun täytyy katsoa hieman syvemmälle tavaroista, kuten "bändeistä" tai tietyistä datataajuuksista - puhelin käyttää. Kaikki budjettikamerat eivät tue oikeita bändejä jokaiselle GSM-verkolle, ja se voi tehdä asioitaTodella sekava, kun ostat ympäri.
Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on Samsung Galaxy SIII: n ikääntyminen AT & T: llä ja haluat korvata sen Motorola Moto E: lla. Moto E-one -laitteessa on kaksi versiota, joissa on tuki 4G LTE: lle ja yksi 3G: n kanssa vain. Jos ostat väärän, niin luoput Galaxy SIII: n nopeista LTE-tiedoista, korvaat sen suhteellisen etanavaiheisella 3G: llä Moto E: ssä.
Periaatteessa vain, koska puhelin sanoo, että se on "4G LTE -yhteensopiva T-Mobilen kanssa", ei välttämättä tarkoita, että se on yhteensopiva kaikilla alueilla. Se vie todella kaivaa selvittää, mitä bändejä tuetaan, ja sitten verrata niitä alueenne käyttämiin bändeihin. Ja jos yrität lajitella halvimpia Android-puhelimia Amazonin kautta, se voi olla valtava yritys.
Budget Phones vs viime sukupolven lippulaivapuhelimet
Tietenkin budjetti Android-puhelimet eivät ole ainoa tapa säästää rahaa. Voit myös ostaa viime vuoden lippulaiva-puhelimen tai jopa edellisen vuoden, mikä alentaa kustannuksia melko vähän. Joten mikä on parempi? Valitettavasti tämä ei ole niin helppo vastaus, varsinkin kun otetaan huomioon budjettipuhelimien eteneminen ja huipputason ominaisuuksien tarjoaminen matalan datan laitteille.
Esimerkiksi kaksi budjettitalouden uusimmista puhelimista blu-Vivo 5 ja Vivo XL-molemmilla on USB Type C, ominaisuus, joka muuten löytyy vain pienistä kouruista huipputason laitteista. Vastaavasti Huawei Honor 5X: llä on sormenjälkitunnistin, joka on oikeastaan varsin hyvä; parempi kuin lippulaivat, jotka tuottivat ominaisuuden, kuten Samsung Galaxy S5. Käytettävissä olevat sormenjälkitunnistimet ovat vasta nyt tulossa valtavirtaan top-end-laitteille.
Ja kaikki nämä kolme puhelinta maksoivat alle 200 dollaria juuri nyt. High-end-ominaisuudet pienikokoisissa puhelimissa … se on hullu maailma, johon elämme.
Lisäksi vanhempi lippulaiva ei todennäköisesti saa päivityksiä, varsinkin kun se on yli kaksi vuotta vanha. Edullinen puhelin ei ehkä ole, mutta se on ainakin hieman todennäköisempää.
Miten prosessorit vertaillaan?
Tietenkin sinun on vielä harkittava loput laitteistosta. Onko parempi käyttää kahden sukupolven vanhaa prosessoria, kuten Qualcomm Snapdragon 800 tai nykyaikaisen budjetin mallia, kuten edellä mainitussa MediaTek 6753: ssä? Raaka-arvopisteissä vanhempi prosessori edelleen yleisesti ottaen ylittää nykyisen budjetin sirun, mutta se ei välttämättä aina käännä reaalimaiseen käyttöön - vain siksi, että Snapdragon 800 ylitti 6753: n 11 000 pistettä AnTuTu: ssa (38 298 vs. 49 389), se todella tarkoittaa, että se tarjoaa 30 prosenttia enemmän valtaa todellisessa maailmassa? Harvoin. Useimmissa rinnakkain vertailussa, sinun on vaikea kertoa ero näiden kahden välillä.
Mitä näytöistä ja kameroista?
Olemme jo todenneet, että kahden sukupolven vanhat lippulaivaprosessorit ovat "nopeampia" (paperilla) kuin useimmat nykyisen sukupolven budjettisirut, mutta entä näyttötekniikka ja kamerat? Jälkimmäisen kanssa talousarvion puhelimessa on todennäköisesti parempi näyttö kuin vanhempi lippulaiva, yksinkertaisesti koska näyttötekniikka paranee nopeudella, joka mahdollistaa paljon korkealaatuisempien paneelien tuottamisen edullisemmin. Ja vaikka budjettipuhelimet yleensä ylittävät noin 1080p: n (toistaiseksi), tämä tarkoittaa yleensä hieman parempaa suorituskykyä, koska CPU: n ja GPU: n on vähemmän pikseleitä.
Kuten aiemmin mainittiin, kamera on yksi paikka, jossa sinä mahti katso nykyisten budjettien malleja. Tämä on hyvin subjektiivinen, ja se riippuu kyseessä olevasta puhelimesta - esimerkiksi S5: llä on parempi kamera kuin Moto X: n, vaikka se onkin vanha. Valitettavasti on paljon vaikeampaa laittaa kameran suorituskykyyn leikkaus ja kuiva sääntö vertaamalla kahta puhelinta riippumatta siitä, mihin hintapisteeseen ne kuuluvat. Sinun tarvitsee vain etsiä arvosteluja puhelimista, joista olet kiinnostunut.
Kaiken kaikkiaan mikä on parempi? Se riippuu paljon puhelimesta ja siitä, mikä sinulle on tärkeä. Vanha lippulaiva saattaa näyttää hieman paremmalta ja saattaa tulla paremmalla kameralla - mutta se ei varmasti saa mitään päivityksiä, joissa uudempi laite mahti.
Yksi poikkeus kaikesta tästä
Kaikilla sanoilla on yksi yleinen poikkeus useimmille "säännöt", jotka olen asettanut tänne: Nexus-puhelimet. Google tyypillisesti myy Nexus-puhelimia edullisemmilla hinnoilla, joten ne ovat kustannustehokkaampia kuin muut samaan sukupolveen tarkoitetut huippuluokan puhelimet, kun ostavat vanhempia malleja. Kirjoittaessasi voit saada viimeisen sukupolven Nexus-puhelimen - Motorola Nexus 6: lle jopa 250 dollaria upouusi. Sen lisäksi, että ne ovat väistämättä liian suuria, Nexus 6 on loistava puhelinta tuohon hintaan, ja se voi helposti ottaa vastaan minkä tahansa muun laitteen kyseisellä hinnalla. Ja parasta, koska se on Nexus, se tukee Googlea ja saa päivitykset paljon kauemmin kuin muut valmistajat.
Joten kun budjettipuhelin on oikea valinta?
Vaikka myönnän, että talousarvioon puuttumisesta ei ole koskaan ollut parasta aikaa - onko sinulla edullinen nykyinen puhelin tai viimeisimmän lippulaivan - on aikoja, jolloin se on älykkäämpiä kuin toiset.
Jos et ole sähkökäyttäjä tai haluat ostaa puhelinta jollekin, ei ole paljon järkeä huolehtia päivityksistä, prosessorin vertailuarvoista ja vastaavista. Helppokäyttöisyys ja hinta ovat yleensä näille käyttäjille tärkeämpiä, ja Androidin uusimmat budjettipuhelimet voivat usein sovittaa laskun täydellisesti. Päivän päätteeksi, jos haluat vain tehdä tekstin joitain ystäviä, tarkistaa Facebookin ja pelata Candy Crush Sagaa, silloin sinun ei tarvitse tuhlata paljon rahaa puhelimeen, joka tarvitsee enemmän kuin tarvitset. Lisäksi sinun tarvitsee todennäköisesti rahaa, jonka olet tallentanut sovelluksen sisäisiin ostoihin, jotta pääset ohittamaan yhden taso, johon olet ollut jumissa Candy Crushissa kolme viikkoa. Katso? Se minä etsin sinua.
Mutta entä jos olet tehokäyttäjä? Tässä on toinen tapaus: olet rikkonut pääpuhelimen (olen pahoillani), mutta maksat siitä edelleen. Se on hirvittävä tilanne, sillä operaattorisi ei salli rahoittaa toista puhelinta, ennen kuin nykyinen on maksettu. Sen sijaan, että itkisit rikki ihmisen itkemisen, voit vain imeä sen ja pudottaa pari satoa budjetin malliin, joka kestää helposti, kunnes olet maksanut vanhan puhelimen ja on aika napata uusin hotness. Vaihtoehtoisesti voit vain ottaa lapsesi puhelimen ja antaa hänelle halvemman puhelimen - et saa minkäänlaista arviota minulta.
Tämä todellakin tuo esille toisen suuren argumentin budjettilaitteisiin: lapset. Jos sinulla on pre-teen vain kuolla puhelimeen, edullisempi malli on järkevää. Se on heidän ensimmäinen (tai toinen, kolmas?) Puhelin, ja siellä on hyvät mahdollisuudet, että he rikkoavat sen joka tapauksessa - lapset ovat huolimattomia, koordinoimattomia eivätkä ole yhtä tarkkaavaisia kuin heidän aikuisvastaiset, joten nämä asiat tapahtuvat. Miksi tuhlaa satoja nykyisellä lippulaivapuhelimella? Ei ole mitään järkeä - ainakaan ennen kuin he osoittavat olevansa vastuussa halvemman puhelimen kanssa.
Kaikki sanovat: niin paljon kuin luulen, että nykyinen budjetin markkinat ovat parhaassa paikassa, se on koskaan ollut, halpa puhelin ei ole aina vastaus. Ensisijainen syy, että katsotte talousarvion mallia, on,talousarvio, joten ei ole mitään syytä edes katsella tätä polkua, jos lompakkosi pystyy käsittelemään nykyisen sukupolven lippulaivan. Selkeästi, Galaxy S7 Edge, LG G5 tai Nexus 6P ovataina menossa ruuhkautumaan halvempaa laitemyynti-ei ole mitään kysymystä siitä. Periaatteessa, jos sinulla on varaa käyttää enemmän, tee se. Pitkän aikavälin näkökulmasta katsottuna loppujen lopuksi päädyt paljon paremmin.
Mutta jos et voi, talousarvion markkinat ovat vahvat ja vahvistuvat joka päivä - joten olette onnea.
Tämän artikkelin alussa kysyin kysymyksen "ovat edullisia Android-puhelimia sen arvoisia?" Kaksi vuotta sitten olisin nauranut ja sanonut "ehdottomasti ei." Tänään meillä on kuitenkin paljon parempi paikka teknologisesti, ja minusta tuntuu, ettei ole olemassa paikkaa, joka näkyy selvästi talousarvion markkinoita.Vaikka nykyiset lippulaivat ovat vähän enemmän kuin edeltäjiensä toistuvat päivitykset, talousarvion kohtaus kasvaa harppauksin. Suorituskyky ja ominaisuudet, joita voit saada 200 dollarilla nykyisillä markkinoilla, ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä useimmissa laskutoimituksissa, joten tämä on paljon parempi aika ostaa budjettipuhelin.
Tietenkään se ei aina ole paras valinta, mutta se ei ole minun tehtäväni päättää. Jokainen tilanne on erilainen, ja lopulta sinun on päätettävä, mikä on paras käyttöösi.
