Mutta miksitehdäkäytämme vielä vuonna 2015 äänentoistolaitteita, jotka keksittiin 1800-luvulla? Ja mikä on seuraava paras asia, joka tulee sen korvaamaan sen?
Digitaalinen tappoi analogisen tähden
Keskustellessasi pähkinöistä ja pultteista, kuinka digitaalinen kappaleesi digitaalisessa puhelimessasi soi analogiakaiuttimena kuulokkeissa olevilla analogisilla kaiuttimilla, se auttaa ymmärtämään, miten äänen siirto todella toimii ensin. Ei hidasta mitään alaspäin koko teknisen käsikirjan aiheesta, mutta lyhyesti sanottuna:
Ensimmäinen kappale on äänitetty: vuonna 2015 tämä on lähes aina tehty tietyn sekoitus digitaalisia ja analogisia kappaleita sekoitettu yhteen tietokoneen kautta lähetetään analoginen-digitaalimuuntimen (ADC), jota sitten käytetään digitaalisesti hallita musiikkia viimeiseen kappaleeseen. Tämä tiedosto on ladattu johonkin Spotify-palvelimista, ja sen jälkeen yhtiö tekee kappaleen vapaana ilmalle laadultaan 320 kilotavua sekunnissa tai samaa laatua kuin keskimääräinen CD-levy, jos maksat kuukausittaisesta Premium palvelua.
Kuulokkeiden pienen pidon temppu luottaa DAC: ään, joka on tallennettu puhelimen, tietokoneen tai kannettavan tietokoneen sisällä raskaan noston varalta. Sellaisinaan 3,5 mm: n ääniliitännät ovat selviytyneet tästä pitkään, koska ne ovat olennainen ja yleismaailmallinen tapa toistaa musiikkia millä tahansa laitteella vuonna 2015, mutta ei kaikki tämä edestakaisin tapahtuva konvertointi näytä hieman paljon?
Miksi ei vain päästä eroon johdot yhteensä?
Ilman tuhlaamatta enemmän aikaa kuin meillä on: se ei vain kuulosta yhtä hyvältä, kuin voimme sitä haluta.
Kun tarkastellaan tätä keskustelua, on helppoa vetää vertauksia kohti toista argumenttia, joka on kauhistunut PC-pelisivustoilla kaikkialla vuosia - langallinen vs. langaton hiiri. Vaikka kaikki langattomille hiirille tehdyt edistysaskeleet ja tekniikka, jota se käyttää kommunikoimaan jokaisen hiiren klikkauksen tai hiiren vierittämisen kanssa, vastaavuus on vielä kilometrejä sen takia, mitä saat langallisella asetuksella. Tämä johtuu siitä, että lähettimen ja vastaanottimen välinen ilma (matkapuhelimen tapauksessa: puhelin kuulokkeille) ei ole aina tyhjää tilaa. Siellä on seiniä ja lattioita ja denim-vuorattu tasku, jotka kaikki aiheuttavat resistanssin langattoman yhteyden välillä.
Kustannukset verraten, pari 300 dollaria Bluetooth-kuulokkeet eivät kuulosta yhtä hyvältä kuin hyväksi langoitetuksi pariksi yksinkertaisesti siitä, että langaton versio tarvitsee lisäkomponentteja, kuten akkua tai laivalla olevia DAC: itä, jotta ne toimisivat. Ilman tarvetta sisällyttää nämä johdotetut kuulokevalmistajat voivat purkaa nämä ylimääräiset dollarit korkealaatuisiksi ajureiksi, mikä johtaa korkeampaan äänentoistoon samalla hinnalla. Paitsi että, mutta korkeampi hinta merkitsee vähemmän saatavuutta kehitysmaissa, alueet, joissa Apple jatkaa gangbusters myyvät valmiiksi omistamat laitteet, jotka toimivat perus 3.5mm kuulokkeet.
Parhaat puolet eri vaihtoehdoista
Jos Apple todella haluaa sitoutua ääniportin luuttomuuteen, he joutuvat tarvitsemaan jotain, joka kuulostaa yhtä hyvältä ja on helppo kytkeä käynnistämään. Yhtiön MFi-ohjelma on vahvistanut, että Apple haluaa enemmän ihmisiä ajattelemaan Lightning-satamaa yhden palvelupisteenä kaikesta lataamisesta kuulokkeiden liittämiseen … mutta tämä on helpommin sanottu kuin tehty.
Ensinnäkin on kysymys äänenlaadusta. Kun lisäät Lightning-ääntä sanomaan; uusi pari Beats-kuulokkeista tuntuu houkuttelevalta, millaisen monopolin tämä voi johtaa? Entä valmistajat, joilla ei ole varaa myöntää Apple: n omistama yhteystekniikka lisätäkseen korvakuulojaan? Aikooko he yksinkertaisesti siirtyä Android-laitteisiin sen sijaan? Entä DRM-rajoitukset, jotka liitettynä digitaaliseen äänivirtaan, voivat automaattisesti estää kenenkään kuuntelemasta laitetta laittomasti?
Jotta markkinoita muutettaisiin hyviksi, Apple joutuu tekemään paljon enemmän kuin pelkästään ottamaan vanhemman analogisen audioliitin pois seuraavasta mallistaan. Heidän on autettava Bluetootha eteenpäin siirtymään a2dp: n ohi sen ainoana keinona saada yhtenäistä ääntä paikasta toiseen seuraavaan ilmassa ja tuhota kuluttajan huolet Lightning-äänen käyttämisestä keinona ottaa käyttöön DRM-rajoituksia tiettyihin tyyppeihin musiikista.
Siksi näyttää siltä, että tärkein syy siihen, miksi käytämme vielä analogisia audioportteja, koska toistaiseksi ne toimivat parhaiten kaikissa markkinasegmenteissä epäonnistumatta. Ne ovat halpoja valmistamaan, pitämään kiinni vuosia kerrallaan ja tarjoamaan samantasoista laatua riippumatta siitä, kuunteletko Sony Walkmania vuodesta 1997 tai iPhone 6: sta.
Tällaista läsnäolevaa luotettavuutta ei voida yliarvioida, ja vaikka Apple on johtanut tietä kuluttajien rohkaisemiseksi jättää tietyt teknologiat pölylle (missä he kuulivat), he myös ajattelivat FireWiren olevan vallankumous liitettävissä - ja vain katsoa, miten tämä toimi itsestään.
Kaikki tämä mielessä on selvää, että meidän on ajateltava tätä yhteiskunnassa ja odotamme langatonta, koska se on looginen eteneminen äänimaailmastamme kokemuksessamme. "Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä" ei aina tarkoita, mitä ajattelemme, ja joskus se on vain edeltäjä "älä korjaa sitä, ellet tiedä, että voit tehdä paremmin".
Kuva Credits: Flickr 1, 2, 3, Wikimedia
