Vaikka tämä on puhuttu aiheesta jo jonkin aikaa, Boy Genius -raportin äskettäinen kappale sai minut ajattelemaan sitä - raivostuttavasti nimeltään "Ei iPhone-käyttäjä voi edes kuvitella käsitellä, mitä Android-käyttäjien on sietää". Haluan asettaa ennätyksen suoraan: tällainen ajattelu ei ole vain epäoikeudenmukainen Androidille, se on tasainenväärä.
Mikä on pilkkominen?
Pohjimmiltaan, kun ihmiset puhuvat pirstoutuneisuudesta, he viittaavat Android-versioiden leviämiseen, jotka ovat edelleen käytössä "villi" laitteissa, koska Androidin uuden version versio on paljon hitaampi kuin iOS: n. On järkevää, oikeastaan - on kourallinen iPhones, mutta sadat eri Android-puhelimista useilta eri valmistajilta, eivätkä kaikki päivitä samaan aikaan uusimpaan versioon.
Joten, kun puhumme Android "pirstoutuminen" kuin haittapuolena iOS, se viittaa siihen, että on ongelma Android, ohjelmistokehitys tai päivitys aikataulu yleensä. Artikkelit, kuten Boy Genius -raportti, merkitsevät, että kysymys tulee Googlelta, mikä ei ole näin. Koska Google on ostanut Androidin, yhtiö on vastuussa päivitysten lataamisesta alustalle. Ja vaikka se oli varmasti iski ja kaipaisi alkuvaiheessa, olemme nähneet Googlen tekemän Android-käyttöjärjestelmän päivityksiä paljon jäsennellyn lähestymistavan viime vuosina. Itse asiassa se on melkein kelloja nyt.
Mutta täällä olemme edelleen toimimalla kuten Android on päivitys kysymys, kun se ei ole juuri niin. Ensisijainen argumentti vastaan Android päivitysten osalta on vertailu Applen ja iPhonen kanssa. "Mutta lähes 80 prosenttia iPhonesta avaa iOS: n uusimman version!" Kuulin ihmisten sanovan. Mutta se ei ole lainkaan argumentti, ellei sitä ole tehty melko. Sallikaa minun selittää.
Omenojen vertaaminen omenaan
Pohjimmiltaan Apple tuottaa iPhonen sekä iOS: n. Se lähettää päivitykset suoraan iPhoneen. Apple on yksin vastuussa oman laitteensa päivittämisestä omalla ohjelmistollaan. Se ei toimi samalla tavalla kuin Android. Jos todella haluat oikeudenmukaisen vertailun, se on Googlen laitteisto / ohjelmisto verrattuna Apple-laitteistoon / ohjelmistoon. Toisin sanoen, se on Pixel / Nexus versus iPhone.
Se on ainoa todellinen vertailu, jota voidaan käyttää melkoisesti - se on omenat omenoiden vertailuun, koska parempaa analogiaa ei ole. Googlen viralliset näkemykset Nexus- ja Pixel-päivityksistä ovat melko suoraviivaisia: nämä puhelimet saavat Android-version päivityksiä "vähintään 2 vuoden ajan siitä, kun laite tuli ensimmäisen kerran käyttöön Google Storessa" ja tietoturvapäivityksiä "vähintään kolme vuotta siitä, kun laite ensin tuli saataville Google Storesta tai vähintään 18 kuukautta siitä, kun Google Store myi viimeisen laitteen, kumpi tahansa pidempi. "Se on suoraan Googlen suulta.
Sen sijaan Apple on itse asiassa Vähemmän läpinäkyvät sen päivittämisen aikataulut ja sitoumukset. Viiden sukupolven Apple iPhones -ohjelmassa on uusin ohjelmisto (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 ja 7 Plus. Kirjoittaminen on iPhone 5: n seinälle, mutta kirjoitushetkellä sitä tuetaan edelleen, joten luetan sen täällä ja emme luota spekulaatioihin.
Kun katkaiset numerot alas ja verrataan julkaisupäivämääriä, se tarkoittaa sitä, että syyskuussa 2012 julkaistu iPhone 5 -materiaalia on aktiivisesti tuettu lähes viiden vuoden ajan. Nexus 6 puolestaan julkaistiin kaksi vuotta iPhonen 5.-marraskuuta 2014 jälkeen, ja se on Googlen tukema vanhin malli.
Se sanoi, että suoralla vertailulla Apple-laitteilla on tyypillisesti pidempi tuki kuin Nexus- tai Pixel-puhelimissa. Mutta tämä ei ole argumentti siitä, kuka on paras tai pisin tuki. Kyse on oletetusta "hajanaisuudesta".
Nyt se oli paljon tietoa, joka ladattiin sinulle heti, ja lupaan, että se oli hyvästä syystä. Minun oli maalattava selkeä kuva Googlen Android verrattuna iOS-että omenat omenat asia, josta puhuimme aikaisemmin.
Joten, kuka aiheuttaa "fragmentoitumisen?"
Periaatteessa, kun Google lopettaa Androidin uuden version, se toimitetaan siruvalmistajille (Qualcomm, Samsung jne.), Jotta he voivat rakentaa ajureita. Sieltä se siirtyy OEM-laitteille (Samsung, HTC, LG, jne.), Jotta ne voivat lisätä kaikki kellot / pilleiset / pörröt käyttöjärjestelmään. Lopuksi, sen on lyödä kuljettajia, jotta he voivat hyväksyä päivityksen. Vaikka monet käyttäjät haluavat syyttää kantoaaltoja päivityskysymyksissä, se ei ole paikka, jossa suurin osa hangupista on - se alkaa valmistajilta.
Androidin avoimen lähdekoodin vuoksi kukin valmistaja saa ladata lähdekoodin ja lisätä omat ominaisuutensa, nahat, sovellukset ja paljon muuta. Tämän seurauksena useimmat valmistajat tarvitsevat paljon pidempään Android-päivitysten luomiseen laitteilleen kuin Googlessa. Syy, joka kestää kauemmin, on kaksinkertainen:
- Useimmilla valmistajilla on paljon koodia, joka on lisättävä Androiden tuoda kaikki nämä uudet ominaisuudet ja
- Jokaisella valmistajalla on useita laitteita kehittää.
Kun kyse on jälkimmäisestä, taloustieteet tulevat tänne mukaan: päättää, mitkä laitteet jatkuvasti tukevat ja kuinka suuri joukko tällaiseen tehtävään sitoutuu suunnitteluun. Ja se vaatii suunnittelua, koska se maksaa rahaa. Jos puhelin ei myynyt niin paljon kuin odotettiin, sen tuki ei tule olemaan niin suuri, koska vain ei ole niin paljon perusteltua rahaa omistautumaan.
Esimerkiksi jossakin vaiheessa Samsungin on päätettävä, millaisen käyttöiän S7 ansaitsee olla - kaikki samalla, kun se suunnitteli S8: n, samoin kuin kehittyy edelleen vanhoille alustoille kuten S6. Se on jongleerausta, ja se vie paljon aikaa ja suunnittelua.
Mutta tässä on asia: Applen ja Googlen täytyy tehdä sama asia. Ja tässä vaiheessa molemmat ovat tehneet esimerkillinen työtä päivittämään useita laitteita samanaikaisesti. Muut Android-valmistajat pitävät huomata - ja tämä on ensisijainen syy koko pirstoutuneisuuden puhujaksi. Apple yksinkertaisesti tekee useimmat Android valmistajat näyttävät huonolta.
Tämä hieman selvemmin sanoen ei ole syytä jättiläistä, kuten Samsung ei voi tehdä samaa asiaa. Jos Apple ja Google voivat tehdä niin, Samsung ei ole mitään syytä. Itse asiassa Google sallii yhteistyökumppaneidensa, kuten Samsungin, varhaisen pääsyn Android-pohjaisiin koodeihin, jotta he voivat itse asiassa alkaa kehittää päivityksiä eri puhelinlinjoillekuukaudet ennen kuin tämä ohjelmisto on yleisön saatavilla Nexus- tai Pixel-puhelimissa.
Jotta asiat astuisivat eteenpäin, Google ilmoitti äskettäin "Project Treble" - uudesta työstä päivittääkseen päivitysprosessin sirunvalmistajan tasolla. Vaikka onkin mukavaa nähdä, että Google on ryhtynyt toimiin kohti nopeampia päivityksiä, uudella ohjelmalla ei todellakaan ole paljon vaikutusta valmistajiin tai operaattoreihin - se vain yksinkertaistaa päivityksiä ensimmäisestä vaiheesta, josta puhuimme aikaisemmin. Ars Technica on todella erinomainen artikkeli Treble'ssa, mitä se tarkoittaa ja miksi se koskee vain kolmasosaa Androidin päivitysongelmista.
Mutta joo, ei ole mitään tekosyitä. Android itsessään ei ole hajanaista - Samsung on hajanainen. HTC on hajanainen. LG on hajanainen. Motorola on hajanainen. Mutta jos aiot verrata sitä iOSiin, ainakin verrata sitä melko - Googlen "iPhones" saat päivitykset säännöllisesti ja pitkään.
Android-valmistajat ovat vain laiskoja ja älä ota tarpeeksi vakavasti, että olet ostanut laitteen. Jos työskentelet rahoillesi, ja aion olettaa, että teet, ja päätät käyttää rahaa tiettyyn valmistajan älypuhelimeen, niin hevelkaa se sinulle tarjota ajoissa ja johdonmukaisesti päivityksiä. Aikana.
Mutta samaan aikaan, jos valitset edelleen, miten Samsung-puhelimesi ei ole uusimmalla Android-versiolla, sinun olisi pitänyt tuntea paremmin. Pahaa minua kerran, häpeä sinusta; hullu minulle seitsemän vuotta … Minun olisi pitänyt ostaa Pixel. Äänestä lompakkosi kanssa. Ja kaikkien pyhien rakkauden tähden,Stop teeskentelee, että Android on luonnostaan huonompi kuin iOS, koska se on hajanainen.
Kun se tulee alas, Android sen puhtaimmassa muodossa on aivan kuten iOS. Niin paljon kuin iPhonen käyttäjät voivat valita iPhonen tai iPhonen Plus, Android-käyttäjillä on vain kaksi todellista valintaa, jotta vältytään päivitysongelmilta: Pixel tai Pixel XL. Niin paljon kuin Android-käyttäjät rakastavat valintaa, näen tämän todella hieman illuusiona - ainoa vaihtoehto, jonka todella on, on tukea tai tukea niitä valmistajia, jotka eivät tue sinua.
